在金本位制崩溃之后，弹性论不仅提出可以通过货币贬值来调节国际收支，而且揭示了货币贬值调节国际收支的前提条件——进出口商品需求弹性之和大于1和传导机制——通过改变进出口商品相对价格来改变进出口商品需求，进而影响贸易收支和国际收支。这是很有实际意义的，也可以说这是弹性论的贡献所在。

但是弹性论也存在着一些缺陷：

（1）弹性论建立在局部均衡分析法的基础上，只考察了汇率变化对进出口收支的影响，忽视了汇率变化对社会总支出和总收入的影响。

（2）马歇尔—勒纳条件的假设存在着矛盾，它一方面假设收入不变，同时又假设进出口商品的供给弹性无穷大。而前者往往以经济保持充分就业为前提，后者则往往以非充分就业为前提。这从逻辑上说是矛盾的，从实际上看也是不可能的。

（3）弹性论作为一种国际收支的调节理论，只考察汇率贬值对贸易收支的影响，没有涉及对资本流动的分析。实际上汇率贬值后会通过人们不同的心理预期，引起资本不同方向的流动，从而有可能抵消其对贸易收支的影响，结果对国际收支的调节作用就很小。

（4）弹性论是用外币来衡量货币贬值引起贸易收支变化的，如果用本币来衡量结果可能会相反。