菲利普斯曲线的新变化

菲利普斯曲线反映了失业率与通货膨胀率之间的替代关系。较低的失业率和较低的通货膨胀率不可兼得,可以用牺牲就业来维持物价的稳定,或以牺牲物价稳定来维持充分就业。但从20世纪70年代以来,菲利普斯曲线的上述内容发生了很大的变化,这种变化表现为菲利普斯曲线本身的变动。菲利普斯曲线的变动反映在三个方面。

(1)菲利普斯曲线向右上方移动。这就是说,原来的“临界点”不起作用了,现在必须用更高的失业率才能使通货膨胀率维持在某一水平,或者说必须用更高的通货膨胀率才能使失业率维持在某一水平。不论政府怎样调节,都不能使通货膨胀率与失业率降到原先的社会可接受程度的临界点之内。于是他们不得不提高临界点,以便在新的菲利普斯曲线下调节通货膨胀与失业的水平,如图10.8所示。

图10.8 菲利普斯曲线

图10.8中原来的菲利普斯曲线 PC 位于社会可接受程度之内,即位于图上阴影部分为“临界点”以下的安全范围。但当菲利普斯曲线从 PC 上移到 PC 以后, PC 不超过原来的安全范围,此时无论政府采取什幺样的政策措施,都不能将失业率与通货膨胀率下降到图上阴影部分所表示的安全范围,于是只得提高“临界点”。图上的虚线框表示提高临界点以后的安全范围。这就形成了滞胀,即高失业率与高通货膨胀率同时并存,停滞与膨胀并发。

为什幺菲利普斯曲线会向右上方移动?西方经济学家认为,原来的菲利普斯曲线 PC 反映的是通货膨胀预期为零的失业率与通货膨胀率之间的交替关系。如果通货膨胀连年上升,特别是政府利用菲利普斯曲线进行相机抉择,用高通货膨胀率换取低失业率的话,就会形成一种通货膨胀预期。如果通货膨胀预期到了,工人就会要求提高货币工资,以避免生活水平受到通货膨胀的影响。如果人们预期通货膨胀会以4%的速度增加,那么当货币工资率上升7%时,人们会以为实际工资率只上升了3%。因此,如果以往货币工资率上涨6%便能使失业率降到3%的话,那么现在达到3%的失业率就必须使货币工资率上涨10%,即以往的货币工资上涨率6%加上4%的通货膨胀预期。

(2)从长期来看,失业率与通化膨胀率之间已不存在交替关系,菲利普斯曲线变为一条垂直于横轴的直线。从长期来看,不论通货膨胀率上升多少都不能使失业率降下来,如图10.9所示。

图10.9 长期的菲利普斯曲线

(3)菲利普斯曲线成为一条由左下方向右上方延伸的线,如图10.10所示。由于临界点在不断提高,若把所有的临界点连接起来,菲利普斯曲线就成为了一条从左下方向右上方延伸的线,这说明失业率与通货膨胀率是同向变动的,通货膨胀率越高,失业率将会越高,高失业率与高通货膨胀率同时存在。

图10.10 菲利普斯曲线成为向右上方延伸的线

版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。http://www.shendujiaoyi.com/2456.html
返回顶部