“我能计算出天体运行的轨迹，却难以预料到人们的疯狂。”这是牛顿面对股市发出的感叹。1720年4月20号，英国伟大的数学家、物理学家、天文学家和自然哲学家牛顿卖出了所持有的英国南海公司股票，获利7000英镑，但当他感觉到自己“踏空”之后，又买回了南海股票，随着南海泡沫的破灭，最终以亏损2万英镑出局。2万英镑对牛顿意味着什幺呢？以1699年就职英格兰皇家造币厂厂长时年薪2000英镑计算，牛顿在南海公司股票上赔掉了10年的薪水！

股市行情恐怕是世界上最难参透的问题之一了。

首先，用于股市的技术分析不是自然科学，虽然其表面上有很多称为理论或模型的分析方法，比如波浪理论、江恩理论、VaR模型（风险价值模型）等，但是这些方法都不会像“1+1=2”这样有绝对的标准答案。

其次，技术分析的各种理论、技巧虽然都有比较严谨的体系和概念标准，但又不像学习一门课程那样，只要你能达到一定的标准就可以“毕业”了。运用技术分析的熟练程度和盈利多少好像没有必然的联系。

学习技术分析与学习竞技体育项目或博弈游戏有些相似。比如在学习围棋时要学棋谱，棋谱本身是“科学”的，不掌握一些定式是肯定下不好围棋的。但若是拿着棋谱下棋，恐怕不会有什幺长进。再比如足球运动，世界杯上的足球队都具备基本的体能、技术和战术，但一些球队之间的水平却有很大差距，这有实力的原因，也有技战术运用的原因。巴西队能踢出艺术足球来，充满了创造力，这是思维上的突破，能给人以美的享受。

股市也是博弈的经济活动，如果不算手续费和经济成长，股票交易也可以看作是零和游戏（一方所赢得的正是另一方所输掉的，游戏的总成绩永远是零）。

股市的底部和顶部是相对的，我们在介绍左侧交易和右侧交易时明确了周期概念，就是为了更好地说明左侧与右侧的相对性。波浪理论中的数浪也有“千人千浪”一说。同一张图表，不同人会有不同的看法。尤其是在下跌推动浪中，新手总是看成底部，而波浪高手能准确地看出是下跌中继。新手不断抄底，高手只是静观其变，场外休息。也正是因为每个人的看法不同，股票的价格才会是连续的，在每时每刻都有人在买进和卖出。在顶部和底部都会产生很大的成交量，说明人们在这些位置对市场的预期有很大分歧。

因此，众多参与者拥有不同的知识水平，使用的操作周期与分析方法各不相同，以及博弈的市场等方面都决定了股市不可能是精确的科学。

在股市中有“一平二赚七亏”的说法，一般十个人中有八个是亏损的，盈利的只有两个人。这也符合“二八定律”（社会约80%的财富集中在20%的人手里，而80%的人只拥有20%的社会财富）。一般在股市中盈利的都是老手，他们对股市有着丰富的经验，是股市中的“艺术家”。他们的“艺术”气质是经过千百次的磨炼形成的。

那些成功的交易大师更能称得上真正的交易艺术家，同样的时机，在他们眼中是机会，在普通人看来可能是不值得的交易，结果因为“眼光”不同而导致不同的交易成绩。这种大师的眼光看股市的盘面就像围棋九段高手看棋局一样。普通的一张行情图表，在段位不同的交易者眼中有着不同的意义。股票交易既有科学的成分，也有艺术的成分。

专业的交易员如同职业围棋手一样。360颗黑白棋子和一张棋盘在围棋高手的手里就能用来赢得职业比赛，而在普通人手里只能当作娱乐。股票交易不也是一样吗？每个行业的平均回报率没有太大差别，股市看起来赚钱容易，可赔钱一样容易。交易者一定要先练好内功。磨刀不误砍柴工，交易水平的提高不是想当然就能实现的，而是需要经过长时间的积累。交易者应该像学习一种专业技能那样踏踏实实地逐步提升交易水平。